As it's now conceived that many or all suicide victims/candidates are persecuted (to death), it should be possible for class action lawsuit to happen for every family involved, that is related to the victim/candidate in question, in the World under the relevant legal domain (of jurisdiction) and directed against the Department of Justice, also everywhere in the World as appropriate. You know, the Department of Justice is probably one of the most common departments there are in the World!
You probably also need to read through my arguments here and consider Sociology of Suicide Candidates before the case can proceed under Court of Law!
(Is this the biggest Class Action Lawsuit yet waged in the World? This has a bit of sarcasm in it with no excuses to the corrupt.)
It can be pointed out further that the (logical) premises that this has built on earlier, that among other things, suicidal candidates are under random circumstances fallen into relations or mind-set that has caused their suicide. This has NOW COMPLETELY changed: it may now be said that suicidal candidates (and victims) are in a sense (directly) political victims (without exception or "only" mostly) and that this thereby makes their (and my own) case legally valid given that a well substantiated pattern of behaviour shows that wide-ranging corruption (with Police and else, put away the scrouples and the ordinary perceptions, please) has been a direct cause to their death or wanton for death! This is a relationship that one can and should go to the courts FOR (even as DUTY in the hard sense, also philosophical). I don't want to write more at this point. *Good luck* to those who are positively/legally implied by / touched by this text!
(Entschuldigung...) As I'm so much outside (ECHR) convention why not: A bit of dark humour: When Norway is a bomb in itself, why can't I do a bit Oslo?... Best wishes, Breivik
ReplyDeleteAnd when Norway is "das Ding an sich" for the /real/ Kantianism that they're NOT!!!
And why not Hurwegen when Norway has become so more accessible and less of all values and all causes by hard insistence so that only bodies are left to sell, starting with ones own...?
I'm considering this for filing my case by myself to the court system of Norway given by Domstol.no! [Translator required, Google or other.]
ReplyDeleteMulig svar til Asker og Bærum Tingrett:
a) Domstolen:
Asker og Bærum Tingrett
[adresse]
b) Navn og adresse på parter, stedfortredere og prosessfullmektiger:
[Saksøker!]
[Saksøkt!]
[Navn, mitt og de andres, dvs. Politi- og Beredskapsdepartementet]
[Adresser]
c) Krav:
Det kreves kompensasjon ihht. til rimelighet for alle lovbrudd begått mot min person og ihht. til påståtte brudd på menneskerettighetene som også gjelder betydelige overgrep mot min person i forbindelse med økonomisk utnyttelse. Saksøker Olsnes-Lea krever fullt medhold i at Politi- og Beredskapsdepartementet finnes skyldig i forsømmelse avsine plikter ved Politiloven og andre regler og instrukser i hht. denne, dvs. politiloven alene.
d) Den faktiske og rettslige begrunnelse for kravet.
Det har blitt forvoldet mitt liv så mye lidelser ved bevisfremleggelse som følge av direkte tjenesteforsømmelse at jeg finner det bevist over enhver tvil at Politi- og Beredskapsdepartementet må finnes skyldig i dette og at jeg derfor tilkjennes fullt medhold!
I tillegg så har politiet nektet meg å levere anmeldelse ved to anledninger, i ved Bærum politistasjon i 2010 eller noe, nylig [tidspunkt kommer senere] og 1. juli, 2000, ved Sandnes politistasjon i rommet hvor man kunne avlegge erklæring om anmeldelse, noen ganger kalt "forhørsrommet" ved avhør av mistenkte personer for kriminelle forhold!
Vi ber også om at alle saksomkostninger belastes motparten!
Politi- og Beredskapsdepartementet må finnes skyldig i dette og at jeg derfor tilkjennes fullt medhold!
e) De bevis som vil bli ført:
Det vil bli stilt krav om judisiell observasjon for at bevisene kan frembringes og legges frem for retten. Tilstand ved skallen er direkte og dommer kan få kjenne dette selv.
Derfor kommer dette om bevis senere, men det dreier seg om medisinske bevis slik som en tilstand ved høyre bronkier, diverse medisinske arr og en tydelige spor på brudd på skallen som ikke er rapportert ved sykehusopphold, men som er rapport ved anmeldelse til Politiet etterpå ved meg selv. Dvs. 1. Det er anskueliggjort at leger har tatt del i mine lidelser og at dette "spillet" har pågått over flere år, kanskje i perioden 1981 til 2012. Dvs. foruten at jeg er påført frihetsberøvelse og voldsomheter i denne forbindelse og annen. Jeg vil også henvise til en påstått sak ved Lister Tingrett/Farsund Tingrett i 1985 som skal liksom være representert ved Lars Mannermaa eller så.
Bevis for at politiet har nektet meg å levere anmeldelse ved to anledninger, i ved Bærum politistasjon i 2010 eller noe, nylig [tidspunkt kommer senere] og 1. juli, 2000, ved Sandnes politistasjon i rommet hvor man kunne avlegge erklæring om anmeldelse, noen ganger kalt "forhørsrommet" ved avhør av mistenkte personer for kriminelle forhold!
Det påstås videre at parten ved saksøker, Olsnes-Lea, har IKKE blitt tilstrekkelig informert av Politiet for at saksøker og hans familie kunne ha ført en bedre og tilstrekkelig sikkerhet for seg selv og sin familie.
...
...
ReplyDeletef) Grunnlaget for at retten kan behandle saken dersom det kan være tvil om dette:
Det er ved dette krav om tinglysning en betydelig tyngde i lys av både brudd på menneskerettigheter og tid som dette har fått pågå! Dette er en alvorlig sak i norsk rettshistorie og må derfor vises tilstrekkelig respekt og derved opptas av retten, AB Tingrett, uten større tvil eller protester. Dvs. det er hevet over enhver tvil at retten har dype plikter til å behandle min, Olsnes-Leas, sak!
g) Saksøkerens syn på den videre behandling av saken, herunder avtaler som kan få betydning for behandlingen.
Det er også meningen at videre saksbehandling i rettsapparatet burde foregå i Strasbourg gitt denne sakens natur og for at det alvorlige innhold kan belyses fra den største autoritet på området, nemlig Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg etter Den europeiske menneskerettighetskonvensjon, EMK, ved ovennevnte brudd på disse menneskerettigheter, parallellt også ved FNs erklæring om disse, 30.
Warning of seriousness: this may well precede my (upcoming) death due to exactly taking this to the Norwegian courts/court system by www.Domstol.no or for trying to "flee" abroad.
ReplyDeleteEither way, I think my legacy of both being a dissident and complying with civic duties are most clear!
I have tried my best to achieve a case against this Police and Emergency Department of Norway, yet even with auto-defeat for them, in them admitting *full guilt*, they have no qualms with depriving people every bit of rights and freedoms there are! I stand even today without lawyer and without the health it takes to take my own case to the courts against them! I'm sorry! But... I have this to say too ... (coming...)
ReplyDelete/I presume/ the following is correct about these 3 people:
ReplyDeleteSvein "Holding Cell" Holden and
Anstein "Two men in a brown couch" Gjengedal, both with a past from Kristiansand Police Station together with Arne "The Shining"/"Straight from the Street"/"Rotta"/"Georgi" Johannessen
(Politifagforbundet)
along with Anfinn "Fin" Vestre from Markens Brød og Sirkus (Bread and Circus)
which has formed the power-elite from Kristiansand over Sodoma and Gomorra, f*ck and torture! Go and f*ck yourselves!!!
Legal "battles" against any European Justice Department in them flaunting their duties as police:
ReplyDelete1. Have you had guns to defend yourselves, your family? Pistols, revolvers?
2. Have you had pepper spray to defend yourself, your family?
3. Have you had autonomous security systems independent of security firms to defend yourself and your family?
4. Anybody has had the chance to warn you and your family of dangers ahead?
5. Any prior actions to this step in order to regain the proper services of the police to protect you and your family?
Etc.? You have ideas for it too? Good luck, all of it! Godspeed!