As a political victim and being persecuted by State of Norway, now
and undeniably (subverting my relocation to some place abroad and other), I
declare victory over State of Norway given my many achievements in the World of
Intellectuality, forcing them backward to eventually saying "...but we have the
physical forces to dominate your livelihood and to cause your death", depriving
me of my natural life, effectively, confirming my status now as political
dissident of Norway, being Pro-Democratic Activist!
This follows the
given logic of this: victor, victor, victor, victor, finally victim and death,
by torture or not, medically aided or not!!! Thus, history is likely to tell my
story of being victor despite a possible death as victim, with or without being
able to "escape" abroad!
There are hundreds of implications of this, all
of which should have been embarrassing or deeply embarrassing to the State of
Norway, but given this awful, political climate, such utterances have become
impossible, displaying a evident idiot condition of a finally idiot nation that
has lost all its values, all of its causes!!!
As I've now won the
Intelligence war of the World, with many feats such as the historical account of
"Hindenburg-New-York", I finally say too: I've won (again), idiots! Thus, of
course, I can refer to the heading and the point of this text.
I'm sorry
for presenting such an account for this nation and it has not been a part of my
ideas and the leadership that I've wanted and for those sensitive enough, I
place myself in disappointment and grief with them! Thanks for now!
Just correcting the missing -r on "your"!
ReplyDeleteI'm considering this for filing my case by myself to the court system of Norway given by Domstol.no! [Translator required, Google or other.]
ReplyDeleteMulig svar til Asker og Bærum Tingrett:
a) Domstolen:
Asker og Bærum Tingrett
[adresse]
b) Navn og adresse på parter, stedfortredere og prosessfullmektiger:
[Saksøker!]
[Saksøkt!]
[Navn, mitt og de andres, dvs. Politi- og Beredskapsdepartementet]
[Adresser]
c) Krav:
Det kreves kompensasjon ihht. til rimelighet for alle lovbrudd begått mot min person og ihht. til påståtte brudd på menneskerettighetene som også gjelder betydelige overgrep mot min person i forbindelse med økonomisk utnyttelse. Saksøker Olsnes-Lea krever fullt medhold i at Politi- og Beredskapsdepartementet finnes skyldig i forsømmelse avsine plikter ved Politiloven og andre regler og instrukser i hht. denne, dvs. politiloven alene.
d) Den faktiske og rettslige begrunnelse for kravet.
Det har blitt forvoldet mitt liv så mye lidelser ved bevisfremleggelse som følge av direkte tjenesteforsømmelse at jeg finner det bevist over enhver tvil at Politi- og Beredskapsdepartementet må finnes skyldig i dette og at jeg derfor tilkjennes fullt medhold!
I tillegg så har politiet nektet meg å levere anmeldelse ved to anledninger, i ved Bærum politistasjon i 2010 eller noe, nylig [tidspunkt kommer senere] og 1. juli, 2000, ved Sandnes politistasjon i rommet hvor man kunne avlegge erklæring om anmeldelse, noen ganger kalt "forhørsrommet" ved avhør av mistenkte personer for kriminelle forhold!
Vi ber også om at alle saksomkostninger belastes motparten!
Politi- og Beredskapsdepartementet må finnes skyldig i dette og at jeg derfor tilkjennes fullt medhold!
e) De bevis som vil bli ført:
Det vil bli stilt krav om judisiell observasjon for at bevisene kan frembringes og legges frem for retten. Tilstand ved skallen er direkte og dommer kan få kjenne dette selv.
Derfor kommer dette om bevis senere, men det dreier seg om medisinske bevis slik som en tilstand ved høyre bronkier, diverse medisinske arr og en tydelige spor på brudd på skallen som ikke er rapportert ved sykehusopphold, men som er rapport ved anmeldelse til Politiet etterpå ved meg selv. Dvs. 1. Det er anskueliggjort at leger har tatt del i mine lidelser og at dette "spillet" har pågått over flere år, kanskje i perioden 1981 til 2012. Dvs. foruten at jeg er påført frihetsberøvelse og voldsomheter i denne forbindelse og annen. Jeg vil også henvise til en påstått sak ved Lister Tingrett/Farsund Tingrett i 1985 som skal liksom være representert ved Lars Mannermaa eller så.
Bevis for at politiet har nektet meg å levere anmeldelse ved to anledninger, i ved Bærum politistasjon i 2010 eller noe, nylig [tidspunkt kommer senere] og 1. juli, 2000, ved Sandnes politistasjon i rommet hvor man kunne avlegge erklæring om anmeldelse, noen ganger kalt "forhørsrommet" ved avhør av mistenkte personer for kriminelle forhold!
Det påstås videre at parten ved saksøker, Olsnes-Lea, har IKKE blitt tilstrekkelig informert av Politiet for at saksøker og hans familie kunne ha ført en bedre og tilstrekkelig sikkerhet for seg selv og sin familie.
...
...
ReplyDeletef) Grunnlaget for at retten kan behandle saken dersom det kan være tvil om dette:
Det er ved dette krav om tinglysning en betydelig tyngde i lys av både brudd på menneskerettigheter og tid som dette har fått pågå! Dette er en alvorlig sak i norsk rettshistorie og må derfor vises tilstrekkelig respekt og derved opptas av retten, AB Tingrett, uten større tvil eller protester. Dvs. det er hevet over enhver tvil at retten har dype plikter til å behandle min, Olsnes-Leas, sak!
g) Saksøkerens syn på den videre behandling av saken, herunder avtaler som kan få betydning for behandlingen.
Det er også meningen at videre saksbehandling i rettsapparatet burde foregå i Strasbourg gitt denne sakens natur og for at det alvorlige innhold kan belyses fra den største autoritet på området, nemlig Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg etter Den europeiske menneskerettighetskonvensjon, EMK, ved ovennevnte brudd på disse menneskerettigheter, parallellt også ved FNs erklæring om disse, 30.
Warning of seriousness: this may well precede my (upcoming) death due to exactly taking this to the Norwegian courts/court system by www.Domstol.no or for trying to "flee" abroad.
ReplyDeleteEither way, I think my legacy of both being a dissident and complying with civic duties are most clear!
To some extent, I want my family excused for illusory stupidity /put/ on / caused to them by the intentional use of psychiatry as malpractice, that is, psychiatry is used against my family in a malicious way and this may cause "disruptions" and "misunderstanding" when they in fact are in great pain or under direct dire threats for saying something else. So I ask for them to be forgiven when they are not _doctors_/_lawyers_ or _people from the police forces_! Alright? (I know about it and therefore I can do this!)
ReplyDeleteVICTOR OVER NORWAY!!! Alright? Dead or not!!!
ReplyDeleteThough not a victor in terms of formal papers from a corrupt Norway in it to the neck, here is one account of history:
ReplyDeleteThe Lawyers I've Sought for Due Process
Note: My father also going to trial by himself at Lista tingrett from the time we're living at Hauglia, 1983-84, Farsund, Norway.
Before 1993: Trying to seek lawyer with Paul Rynning of Vanse, Farsund
Some time before 1993: numerous attempts for getting assistance from Farsund Police
Some time before 1993: Trying to file complaint with Lyngdal Police Station
Several requests for help from Amnesty International Norway. One to them in Rogaland, Norway some time after 1993.
1993/94: Kjaer & Co (Kjær & Co) Kristiansand
2000: 1st (Succ.) Attempt for filing complaint to police, Sandnes Police Station, 3rd July
2001: Skagen Advokatene (Eurojuris) Stavanger, 2001.
2004: Bryne Advokatene
2006/07: 2 attempts for legal assistance from Tjenestetorget dot no, 1 in Asker and 1 in Sandvika
2011: 3 attempts for legal assistance, all from Human Rights Selection at Advokatforeningen dot no, I guess, specialists on Human Rights
2011-2013: Final. I do trial myself! Asker og Baerum tingrett, Borgarting lagmannsrett and Hoyesterett, 2013-1170 or so.
Note: changes of name, Terje Lea -> Terje Leonardo F. Olsnes-Lea -> Lukas Ferdinand Olsnes-Lea, 24.09.1975.
Notat
ReplyDeleteJeg har sendt "Påminnelse nr. 3: Dom i saken Lukas F. Olsnes-Lea mot Justisdepartementet" til Borgarting lagmannsrett og ber om at Justisdepartementet selvfølgelig kjennes skyldige og dømmes behørig hvor det må fremgå at bare min far og jeg er tilstede i en rettssak som er allment kjent for å være så klar som det går an med overveldende bevismengde mot Justisdepartementet og hvor Borgartings oppgave er å bevitne at min far og jeg dømmer Justisdepartmentet som skyldige!
Lenke, Domstol dot no, Borgarting lagmannsrett:
https://www.domstol.no/en/Enkelt-domstol/borgarting-lagmannsrett/